欢迎来到财富800!

手机版 收藏首页 设为首页

南京女童饿死图片 南京饿死女童案被告人哭诉

发表时间:2017/10/16 6:16:55

中新网南京9月18日电 (田雯)18日下午1点半,南京饿死女童案在南京中院继续开审。目前,庭审辩论阶段已经结束,今天将当庭宣布审判结果。
下午南京饿死女童唯一照片,南京市公安局物证

中新网南京9月18日电 (田雯)18日下午1点半,南京饿死女童案在南京中院继续开审。目前,庭审辩论阶段已经结束,今天将当庭宣布审判结果。

  下午,女童死亡图片南京市公安局物证鉴定所的法医出庭,证实当时两名女童尸体呈风干状态,内脏已分化消失。推断两名女童被发现时已死亡超过两周时间。

检察机关建议以故意杀人罪判处乐燕无期徒刑。但乐燕辩护律师激辩,称其主观故意不足。

  乐燕在最后陈述时,哭着说:“我很想很想我的两个女儿南京女童饿死事件。我也很自责。我要一点一点赎罪,将来做一个真正的人,这辈子再也不要犯错!”

截至下午2点半,庭审的辩论阶段已结束,今天将当庭宣判。

被告人有吸毒史

  2013年6月21日上午,南京市江宁区泉水新村两名女童被发现在家中死亡,一名一岁,另一名为两岁。南京饿死女童生前照经法医鉴定,两个孩子无机械性损伤和常见毒物致死的依据。舆论普遍认为,南京饿死女童案两名幼童系因无人照管饥饿致死。

当时,女童的母亲乐某已经两个多月下落不明,女童父亲李某当时因犯罪正在服刑。目前李某已刑满释放。

南京警方透露,女童母亲乐某,22岁,有吸毒史,2012年因吸食毒品被公安部门治安处罚,后因哺乳期,行政拘留不予执行。

女童死亡图片

  检察机关认为,乐某明知两个孩子没有生活自理能力,在无人照料的情况下会饥渴致死,但直到6月21日案发时都没有回家,导致两小孩死在家中,系疏于照料而酿成的悲剧。因此,应当以故意杀人罪追究乐某刑事责任。

南京饿死女童生前照被告人已怀孕或影响判决

  据当地媒体报道,6月21日晚间,乐某在一家汉堡店内被公安找到,发现时乐某竟然再一次怀有身孕。目前,乐某本人由于已经怀孕3个多月,正被监视居住在江宁某宾馆内。

有分析指出,乐某怀孕,对其未来的判决也会产生影响。根据法律规定,审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。

  此外,也有分析认为,虽然检方以故意杀人罪对乐某提起公诉南京饿死女童案,但并不意味法院会以“故意杀人罪”对其定罪。有法律界人士认为,乐某很有可能会以遗弃罪、虐待致人死亡罪或过失致人死亡罪量刑。

  以何种罪名定罪将对量刑产生较大影响,刑法规定,遗弃罪的量刑一般在5年以下;虐待家庭成员致使被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑;过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;故意杀人罪最高可判死刑。

有律师分析指出,乐某同时构成虐待罪、遗弃罪和故意杀人罪,是一种想象竞合行为,实践中从一重罪处罚,即只定一个。

争议焦点:过失还是故意?

  在检察院起诉书中,乐某被认定为间接故意杀人。法律界人士指出,间接故意杀人罪是行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果,但主观上却放任这种危害行为的发生,从而导致当事人死亡。间接故意杀人罪,一般量刑在10年以上,情节严重的可判无期徒刑甚至死刑。

南京饿死女童案反思_法律资料_人文社科_专业资料。南京“饿死女童”案的反思姜 ...均应以儿童的最大利益为一种首要考虑南京饿死女童唯一照片。 ”在李梦雪逃出后,社 区民警找到乐燕,......

南京饿死女童唯一照片

  有律师指出,乐某是过失还是故意是本案的争议焦点。过失致人死亡罪与故意杀人罪区别在于,过失是不希望发生危害结果,而故意杀人是对危害结果的一种放任。

  律师进一步分析称,乐某有抚养保护的义务,其对于长时间隔离封闭孩子的行为,完全可以预见该行为的后果,完全可以避免这样的后果发生,但她却放任这个后果的发生,因此构成故意杀人罪南京女童饿死事件。

“乐燕”事件启示录 2013/9/18 南京中院开庭审理的“饿死女童案”中的当事人...最后,也希望孩子们从法律的角度来分析、思考这个问题。 2014 Baidu 使用百度......

  此外,女童死亡图片有关人士分析,由于乐某已经怀孕,本案将出现“判刑易,执行难”的问题。有律师对此表示,由于被告人乐某还未判刑,如果实行取保候审或监视居住不致发生社会危险性的,可以不予羁押,也就是住在家里或者法院指定的地方进行生产。但是,一旦取保候审和监外执行的原因消失而刑期未满,则收回看守所羁押或收监执行。通俗地说,乐某在生产结束后,将继续回到监狱服刑。

  最后,乐某一旦入狱后,新生婴儿的抚养责任又应该由谁来承担?律师解释,孩子抚养可以交由其他监护人抚养,比如生父、祖父母、外祖父母。而实在不行的情况下南京饿死女童唯一照片,孩子可以由社区或者村委会抚养。(完)